车祸赔偿起纠纷 法院调解息争端

盐湖法院成功调解全省首例刑事自诉案件

近日，盐湖区人民法院成功调解一起刑事自诉案件，成为人民法院“多元解纷”机制建设中，全省首个调解成功的刑事自诉案例。

　　今年6月，盐湖区一位老人遭遇车祸后不治身亡，老伴郭某悲痛万分，但因半身不遂，行动不便，遂委托其亲属王某代为处理事故赔偿等相关事宜。在有关部门的调解下，王某与肇事司机达成调解协议，以代理人身份拿到赔偿款共计71万元。

　　得知消息后，郭某多次向王某索要赔偿款。出乎意料的是，王某却始终以各种理由拒绝归还。郭某愤恨交加，认为王某将赔偿款据为己有，构成犯罪，便起诉到盐湖法院，要求追究王某的刑事责任，并返还老伴的死亡赔偿金。

　　盐湖法院受理后，认为该案虽属刑事案件，但符合最高院鼓励刑事自诉案件自行和解或调解的规定。经研究并征求当事人同意，决定由诉调中心尝试采取诉前调解方式进行解决。

　　该案被分至盐湖法院特邀调解员李献有、王引弟、田应杰及史云英手上后，4人即刻着手调查案情，不久便找到了双方的分歧所在：被告人王某与死者是亲戚，死者生前的一些债务均由王某代为偿还，丧葬事宜及相关费用也是由王某一手操办并垫付，王某认为这些费用理应拿赔偿金折抵。郭某则以第一顺序继承人的身份主张权利，双方各执一词、互不相让。

　　鉴于自诉人郭某年过七旬，行动不便，4名调解员专程前往郭某家里了解案情，并给郭某精心准备了一份礼物，郭某非常感动。但谈及车祸后王某的所作所为时，郭某语气强硬，调解员无功而返。回到法院后，调解员又马不停蹄地约见了王某。王某也认为自己付出太多，不但出力，还垫付了不少钱财，声称就是把钱烧了也不能给郭某。双方的不敬不让，使调解工作一时陷入了困境。

　　随后，调解员决定调整化解思路，一方面，做思想工作让被告人王某的孩子参与进来，一方面调解员又两次到郭某家中，通过与郭某女儿沟通，以事实劝解，用亲情感化，郭某的态度有所缓和，将标准降到39万元，王某也从当初仅同意归还25万元提高到33万元。双方之间态度的缓和，给调解工作带来转机。

　　11月16日，通过调解员不厌其烦的劝导和不懈努力，双方都做出了让步，最终以王某支付郭某36.5万元达成和解协议。被告人王某当场履行了协议，将款项转至自诉人账户。