“李庭长，这工作我做不下去了！”法庭走廊的长凳微凉，我垂着头，肩头微微颤抖，眼泪落在案卷封皮上。
这是我来到芮城县人民法院风陵渡中心人民法庭的第二个月。我的师父李俊明，是一位在这里坚守了二十八年的老庭长。
他刚结束一个调解，帆布公文包放在脚边，见我落泪，身体微微前倾，递过来一张纸巾，眉头轻轻蹙起。
“怎么哭成这样？遇到啥难处了？慢慢说。” 他的声音很平和，没有了往日的严肃。
听到师父这么说，所有的挫败感一时间都涌上了心头。
风陵渡法庭年均受理各类案件260余件，除了民生纠纷，涉企案件也占有不小比重，这几年只有我师父一位员额法官。
两个月来，我草拟的文书，总被师父密密麻麻修改后退回；反复斟酌的思路，总会在接待当事人、核对证据时被现实打乱；渴望参与办案，可真正上手又处处束手束脚……纵然拼尽全力，工作成效依旧达不到要求，沉重的挫败感压得我喘不过气！
我断断续续诉说着内心的委屈。李庭长没有急于插话，指尖摩挲着手上的薄茧，目光望向窗外远处，安静听完我的哭诉。
沉默片刻后，他缓缓开口：“小杨，我这个人性子急，一心只想把案子办扎实，平日里对你要求严苛，忽略了你的感受。”
他挺直了脊背，语气诚恳，“但我的本意是盼你尽快成长，再过两年我就退休了，但这片土地上老百姓的操心事、企业的烦心事，我始终放心不下。”
讲到这里，李庭长的声音仿佛哽咽了一下，“咱们风陵渡法庭曾荣获‘全国法院人民法庭工作先进集体’，我最大的心愿，就是多培养能扛事的年轻人，把这份荣誉和使命传承下去，所以才对你格外严格。”
停顿片刻他继续说：“小杨，我希望你能早日独当一面。今天你的话我都记下了，往后我会注意沟通方式，但办案标准和对你的要求不会降低。碰到难题尽管开口，别有负担，有我为你兜底。”
我紧紧捏着手中的纸巾，躁动的情绪慢慢平复：“李庭长，我懂了！我会努力的，一定不辜负您的教导。”
往后的日子，法庭依旧忙碌。
立案、送达、接待、开庭、调解轮番而来，一摞摞案卷在办公桌上流转，我们师徒二人常常一同加班。
下乡途中，李庭长会结合亲身经历点拨我、提醒我：基层办案不能机械套用法条，既要守住法律底线，也要兼顾天理人情。
对于这句话，我始终一知半解，直到遇上那起案子。那是一桩民间借贷案，原告小丽是被告刘大娘的干女儿。小丽起诉称，半年前她通过微信转账借给刘大娘7000元，刘大娘收款后一直没有归还。小丽当庭出示了转账记录，记录上转账的金额、时间、收款对象一目了然。
刘大娘当庭反驳道：“这7000元可不是借款，而是小丽归还我的欠款。半年前小丽突然上门，称家中有急事需要借钱。我没有多想，走进卧室取出自己攒下的7000元现金，当场交给了小丽。”
刘大娘坚称当时并没有让小丽出具借条，但家中在场的两位牌友目睹了整个过程，可以作证。两名证人到庭后，都声称看见刘大娘从里屋拿着现金走出来，交给了小丽。
法庭上，原告被告各持己见，争论不休。庭审结束后，我们回到办公室，刚刚做完眼部手术没几天的李庭长摘下老花镜，揉了揉眉心，把庭审笔录放到我面前：“小杨，说说你的看法。”
我不假思索地说：“两名证人亲眼目睹事发经过，说明借贷关系真实存在，这7000元应当就是小丽归还刘大娘的借款。”
李庭长轻轻摇了摇头：“不对！这不符合常理。小丽临时上门借钱，刘大娘事先毫无准备，却能当场拿出7000元现金？咱们这儿农村的老人，一般不在家里存放大额现金。”
“而且，两位证人关于刘大娘是否现场清点钱款、如何把钱交给小丽的陈述不一致。你想想，刘大娘既不清点钱款，也不要求对方出具借条，老人处置自己的养老积蓄，怎么会如此草率？”
我俯身重新细读笔录，发现两名证人的陈述确有不一致的地方。见我陷入沉思，李庭长放缓语气：“在基层办案，法条之外更要结合社会生活经验甄别证据，我们要理性分析各方说辞，客观认定事实证据，最大限度还原案件真相。”
后来经过法庭调查，两名证人均与刘大娘有利害关系，一名是刘大娘的亲戚，另一名是她的租户。
最终，法庭依法作出判决，认定刘大娘提出的抗辩意见不予采信，小丽主张刘大娘归还借款7000元，事实清楚、证据充分，予以支持。判决中，李庭长对本案的裁判依据和证据规则进行了详尽的释法说理。判后，刘大娘也服判息诉。
法庭的案子，一件接着一件，新的案卷很快又送到办公桌，这是两家企业的工程款纠纷。某安装公司按照约定完成了施工，工程交付使用后，某化工公司却迟迟不支付100余万元工程款。安装公司多次催要无果诉至法庭，同时申请财产保全，请求冻结化工公司对应价值的资产。
翻阅案卷后，我马上发表了自己的意见：“这个案子证据完整，应当直接采取保全措施，保障安装公司的债权。”
李庭长眼神审慎：“办理涉企案件，切忌机械司法。如果直接冻结化工公司账户，极有可能造成公司资金链断裂，引发欠付工人工资等连锁反应。一旦化工公司的经营难以为继，即便安装公司拿到胜诉判决，也面临执行不能，最终两败俱伤。”
师父讲的很有道理，可我心中依然有顾虑：“现在安装公司面临资金周转压力，他的合法权益怎么保障？”
“这个案子先进行调解，我们看看有没有破局之道。”李庭长说。
调解之路并不顺利。第一次调解，双方因违约金数额陷入僵局；第二次调解，又在还款期限上互不相让。
我内心不免动摇，建议李庭长“不如直接开庭判决”。
李庭长整理好调解笔录，语气沉稳：“遇到困难不能轻易放弃调解。处理企业纠纷，既要算法律账，也要帮当事人算好经济账、信誉账。这两家企业同在本地行业圈，彻底撕破脸面对双方都得不偿失。”
第三次调解，他再次把两家企业负责同志请到法庭，摆事实、讲道理，劝说安装公司体谅对方暂时的经营困境，给予还款缓冲；同时严肃告诫化工公司违约可能会对征信、招投标等造成的一系列法律后果，督促其拿出履约诚意。
几番沟通后，隔阂逐渐消融。安装公司念及过往合作情谊，同意放宽还款期限，主动放弃部分违约金；化工公司也及时提交了详实的分期还款计划。双方最终达成了分期付清全部工程款的调解协议。
一个月后，李庭长又带我进行了回访，化工公司已将100余万工程款全部履行到位，两家公司又谈成了新的合作。
我清晰记得那日，阳光灿烂，透过法庭的玻璃窗在办公桌上织出细碎的光影。回访结束后，李庭长又拿出一本崭新的案卷，和我说：“风陵渡法庭，一头连着老百姓的柴米油盐，一头连着企业的发展生计。咱们办案，既要有刚性，也要有温度，还需要有智慧。”
我知道，这是他几十年办案沉淀下来的“肺腑之言”。
如今算算，我来到风陵渡法庭已经有一年半时间。从最初的迷茫挫败，到如今能够从容接待当事人、梳理案件脉络，即便面对一些复杂案件依旧会感到棘手，但我不再退缩畏惧。
从审判理念、为民情怀，到证据甄别、庭审把控，再到调解沟通、法理兼顾……师父通过一件件平凡普通的案件，将他的“衣钵”——优秀品德、法治信仰、业务素养毫无保留、潜移默化地传递给了我。
为师者：传道授业解惑；
为徒者：饮其流者怀其源，学其成时念吾师。
我知道，这是一场无声的传承，传导思想、传授经验、传承作风，师父将其一生坚守的风骨，化作无形力量注入我的心底。
这份传承，也让我更加笃定，在“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的道路上，越发步履坚定，行稳致远！
今天是教师节，我想说：一声师父、一生师父，谢谢您！
