您当前的位置:主页 > 法治 >

垣曲法院利用速裁程序为农民工讨薪

来源:运城新闻网 | 责任编辑:张晓婷 | 发布时间: 2021-06-25 15:20

  明晰法律关系 分类化解纠纷

  垣曲法院利用速裁程序为农民工讨薪

  劳动者辛勤劳动所得,是劳动者赖以生存的需要。保障农民工依法获得劳动收入就是依法保障劳动者的生存权。此次,垣曲法院速裁团队注重审理涉农民工工资等民生类案件,为涉农民工讨薪案件开启绿色通道,做到快立案、快调解、快审判,通过多元化纠纷解决途径,化解劳务纠纷,保障农民工的合法权益,维护社会和谐稳定。

  近日,垣曲县人民法院速裁团队陆续接到多名农民工的起诉状。速裁法官在立案之前,提前传被告到庭了解争议事实,根据了解的实际情况,建议农民工对无争议的欠薪方申请支付令,欠薪方之间的争议再另案处理。这一调解,迅速解决了农民工与欠薪方之间的纠纷。

  农民工拿不到报酬 向法院递交起诉状

  起诉状中,所列原告均是农民工,被告均为某机电工程公司和刘某。据起诉状称,此前刘某在垣曲县新城镇电力路滨河花园小区开发一幢住宅楼,他将其中的水电暖等安装工程劳务发包给了某机电工程公司。某机电工程公司雇佣农民工完成了所承包的工程劳务。之后,刘某在工程结束后,长达一年多的时间里,一直不结算工程款,导致在此打工的农民工得不到应得的劳务费,遂起诉雇主和开发商,请求法院判令雇主某机电工程公司支付劳务费、发包人刘某在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。

  某机电工程公司主要负责人李某到庭后,对拖欠多名原告劳务费的事实无异议。他说,之所以没有及时给原告清偿,是因为刘某不结算工程款。刘某到庭后却称已付部分工程款,剩余未结算部分是因为工程存在质量问题,他不但不再支付工程款,还要追究对方的违约责任。

  法官明晰法律关系 分类化解纠纷

  法官根据当事人叙述的事实得知,各原告与某机电工程公司之间的欠薪问题没有争议,而某机电工程公司与刘某之间的问题却存在较大争议,如果按照所有原告的起诉状受理案件,法院将一遍又一遍重复审理两名被告之间的工程质量和结算纠纷,把原告原本无争议的纠纷,纠缠到两个被告的较大争议纠纷中,不但导致原告的合法权益无法及时得到维护,而且极大程度浪费司法资源,甚至有可能出现各法官同案不同判的严重后果。

  了解到上述情况后,速裁法官立即组织7名原告及两名被告协商,建议原告修改诉状,直接申请支付令,由法院责令某机电工程公司限期偿还欠款;建议某机电工程公司起诉刘某,由实际争议的双方直面争议,解决问题。各原告均表示愿意听从法官的建议。速裁法官当即下达了多份支付令,迅速解决了农民工的欠薪纠纷。某机电工程公司的主要负责人李某也接受了支付令。

记者 樊朋展 张萌芝