运城长安网讯（通讯员  聂向旭）自“为群众办实事示范法院”创建活动开展以来，运城法院立足审判执行工作，以办实事的举措聚民心，以解难题的成果惠民生，聚焦群众“急难愁盼”问题，努力让人民群众的获得感成色更足、幸福感更可持续、安全感更有保障。为此，运城市中级人民法院微信公众号开设“为群众办实事示范法院”创建活动专栏，讲述运城法院努力让公平正义可触可感的身边故事，生动展示为群众办实事的新做法、新成效、新经验。

邻里纠纷无小事，耐心调解化心结

　　俗话说“远亲不如近邻”，邻里间本应是相伴而居、和谐共处，却为何产生嫌隙，对簿公堂?近日，新绛县人民法院古交法庭调解一起某村村民张某与邻居李某因增建光伏设备所引起的相邻关系纠纷案。

　　李某在自家房顶增建了光伏设备，张某认为光伏设备的搭建影响了其房屋采光，李某表示自己在自家房顶搭建并不影响他人，张某遂诉至法院。受理案件后，承办法官多次调解，但双方各执一词，互不相让。庭审后张某对光伏设备是否影响其采光权申请司法鉴定，因疫情等原因鉴定申请被退回。得到此消息的古交法庭工作人员再次组织双方当事人进行调解，并到现场实地勘查丈量光伏设备搭建位置，通过与光伏设备安装者沟通，劝导各方换位思考，从邻里和谐的角度出发妥善解决问题。经过耐心细致地调解，最终通过改装光伏设备，使各方利益均得到实现。

　　相邻关系纠纷关乎文明与法律的界限、关系个人权利与自由的边界，解决、减少邻里纠纷，既需要居民有素质讲文明、有法律意识，也需要司法机关严格依法办事、勇于担当。在案件办理过程中，古交法庭充分发挥“面向农村、面向基层、面向群众”的前沿阵地作用，耐心巧妙调解，使得纠纷妥善解决，邻里关系更加和谐，赢得了群众的一致好评。

房屋裂缝起纠纷，法官调解促和谐

　　近日，绛县人民法院法官通过上门调查、现场调解的方式，化解了一起因房屋裂缝而引起的纠纷，高效、用心地解决了群众的烦心事，用实际行动为民办实事。

　　原告马某所建房屋与被告某小区东西相邻。2021年10月份，被告小区内修路，所修路面的高度超过原告房屋院基1.2米左右。2022年8月，马某发现自己家房屋与被告小区路面紧邻的东墙出现了大面积裂缝，便要求被告对因修路造成的房屋裂缝进行维修。

　　2022年9月，马某向绛县人民法院诉前调解中心申请对因被告修路造成的房屋裂缝程度进行司法鉴定，承办法官与马某进行案情交流后，给出了“建议采用调解方式解决本案矛盾”的答复。承办法官认为，如果启动司法鉴定程序，需经过多次不同类别的鉴定，耗费大量的时间、金钱和精力，更不可能保证当事人温暖过冬，因此，承办法官组织双方当事人进行调解。通过多次现场勘验，考虑案件实际情况及可能对原被告双方带来的损失，承办法官多次与当事人沟通，分析利弊，提出调解方案，针对双方案件争议焦点，寻找利益契合点和平衡点，最终促成双方达成协议：被告于2022年11月29日前一次性补偿原告马某4000元。至此，一场邻里纠纷得到了圆满解决，原本矛盾激化的邻居，最终握手言和。承办法官反常规操作“不搞鉴定”，用3天时间妥善解决了原本可能耗时半年的案件。

邻里纠纷结心结，诉前快调帮化解

　　“远亲不如近邻，现在矛盾已经解决，今后要友好相处、互帮互助……”闻喜县人民法院特邀调解员柴正海调解完一起邻里纠纷后，仍在苦口婆心地劝导双方当事人。老赵和老刘听了调解员的话后深表认同，表示今后一定摒弃前嫌，和睦共处。

　　经了解，闻喜县桐城镇的老赵和老刘世代为邻，今年6月老刘在院内搭建彩钢瓦时，事先未与老赵沟通，将彩钢瓦一侧固定在老赵家房屋后墙上，又在彩钢瓦棚下搭建了一个排水槽。老赵认为老刘的行为对其房屋造成重压，且排水槽距其房屋过近，可能会造成房屋渗水，存在安全隐患。双方多次协商无果，老赵一气之下将老刘诉至法院。

　　调解员柴正海接受该案的委派调解后，为全面了解案情，前往老赵和老刘家中实地勘察，并根据实际情况提出了多种解决方案。经各方磋商，最终确定由老刘为老赵家墙外皮做防水修复，并拆除搭建在老赵家外墙的固定物。方案确定后，调解员电话督促老刘尽快落实，几天后老刘告知调解员已修复完毕。为彻底解决双方纠纷，调解员再次前往老刘家中查看修复情况，得到老赵认可后，调解员让双方坐在一起，经过一番语重心长的劝解，双方相视一笑，消除芥蒂，握手言和。