运城长安网讯（通讯员 任雅茹）近日，特邀调解员武晓惠把这个月调解的案卷整理了一遍，发现有几个案件，金额都不大，涉及的也都是民生小事，但双方矛盾不小，调解了几次都没能成功，原告要求立案处理，在转立案之前，她仍觉得心有不甘，思来想去，决定上门调解。

　　趁着今日雨过天晴，调解员武晓惠约上速裁法官，拿上两册案卷，即刻出发。路上调解员建议先到赵某家调解，赵某是一个残疾人，行动不便，靠技术为生，常年招收学徒，杨某在赵某处学习技术，按照行业规则，预交了赵某2000元押金，双方约定学成后在赵某处干够一年退还押金。杨某学了4个月后认为赵某没有教其技术的诚意，总是让他干一些杂活，就决定不再学了，要求赵某全额退还其押金，赵某则认为是杨某因自身原因不去学，按约定没有干够一年押金不退，双方各执一词，矛盾很大。

　　到了赵某家说明来意后，赵某对调解员和法官的上门调解表示欢迎和感谢，经过几番劝解，赵某作出让步，同意根据杨某学习的时长，退还其1000元，杨某也欣然接受，达成一致意见后，赵某当场微信转账1000元给杨某，杨某表示不再起诉。

　　接下来去的是中社村的梁某家，某空调经销部给梁某家安装了一套空气能采暖设备，总费用为17000元，梁某陆续支付了13000元后，拒付后续款项4000元，理由是给她家安装的空气能质量不佳，取暖效果不好。

　　调解员和法官一进梁某家，梁某就握住调解员的手连连感慨：“真没想到我家这么点小事还麻烦你们上门来！”法官耐心向梁某解释：“再小的事对我们也是一个案件，是一项工作，上门调解的目的是希望以最小的代价化解你们的纠纷，避免进入诉讼程序，激化双方矛盾，增加诉讼成本。”梁某和经销部负责人均表示明白调解员和法官的良苦用心，愿意各退一步，化干戈为玉帛，最终梁某一次性支付经销部2000元，经销部表示不再诉讼，款项当场履行完毕。

　　1000元、2000元，款项虽少，关乎重大，对小额纠纷不遗余力的上门调解，力求在诉前案结事了，是闻喜县人民法院践行新时代枫桥经验的生动体现，也是诉源治理工作的成果显现。