为深入落实最高检、省院关于全科检察官系统化培养的工作部署，紧扣“一专多能、全面过硬”检察队伍建设目标，推动检察干警从“专科精办”向“全科善治”履职转型，8月11日，运城市检察机关第三期“全科砺剑”辩法沙龙活动在河津市院圆满举办。河津市人民检察院、万荣县人民检察院、芮城县人民检察院共3支队伍两两对决、循环比拼，50余名干警现场观摩研学。河津市人民检察院党组书记、代检察长侯克杰为活动致开场辞。

活动围绕行政公益诉讼可诉性、刑事财产犯罪定性、农村土地承包民事监督三大基层高频疑难案例设置辩题，在针锋相对的法理交锋、多维立体的观点碰撞中锤炼干警专业素养、精进司法履职能力、厚植法治担当底色。

首场辩论围绕“是否应当提起行政公益诉讼”核心焦点，正方认为市场监管部门未采取实质性监管措施，怠于履行食品安全监管法定职责，应当提起行政公益诉讼；反方指出本案存在多重客观治理难题与历史短板，应优先通过磋商联动、多部门协同整治，暂缓起诉。

次轮紧扣刑法犯罪构成要件，正方提出王某通过冒用注册的方式秘密占有、处置曹某名下里程积分并变现获利，符合盗窃罪秘密窃取的行为特征，应当以盗窃罪定罪处罚；反方辩驳王某欺骗行为使航空公司产生身份同一性的错误认识，基于该错误认识完成财产性利益的交付处分，属三角诈骗，应当认定为诈骗罪。

末轮激辩聚焦涉农土地纠纷难点，正方强调张三构成善意相对人，村集体不能以自身内部程序瑕疵否定合同效力，不支持监督申请；反方认为民主议定属于效力性强制规定，欠缺该要件合同无效，应当监督再审。

点评环节，侯克杰表示，本次活动充分展示了辩手们跨条线履职能力，但仍需推动法理与办案实务深度融合，精进逻辑精准度，全面锻造全科检察铁军。万荣县人民检察院党组书记、检察长范晓霞表示，辩论的核心目的在于双向审视法律争议、拓宽办案思维边界，为全体干警在实践中精准释法说理夯实基础。芮城县人民检察院党组书记、代检察长贺宝荣表示，辩论的本质是理越辩越明、法越辩越清，希望全体干警能够将赛场思维灵活运用至公诉实践。市院第二检察部主任张凯表示，本次活动立足全科检察官专业化培养需求，聚焦检察工作实务，以实战锤炼干警法治思维、业务能力和综合素养，极具教育意义。市院第七检察部主任董丽霞表示，本次辩法沙龙达到了以辩促学的效果，希望辩手进一步强化法条援引深度、加强价值权衡说理。 

今后，运城市检察机关将持续深耕全科检察队伍建设，迭代升级“全科砺剑”辩法沙龙平台载体，推动理论研学、法理思辨、实务办案深度贯通、有机融合，以常态化法理练兵锤炼履职本领，以专业化队伍建设赋能运城检察高质量发展。

通讯员：马晓哲