一场大雨，一块沼气池，一份十年租约，让同村两位曾经关系密切的朋友对簿公堂。原告张某将其房后空地承租给被告景某经营中药材加工生意，首个十年合同到期后，双方于2024年7月开始商谈续约。新合同约定被告景某需将原告张某房后的沼气池加高30公分，以防水患。然而，在合同正式签订前，大雨已至，原告张某认为雨水漫入沼气池影响了其房屋质量。此后，虽被告景某于2024年8月将沼气池加高，双方也于2025年6月正式签署合同，但纠纷的种子已然埋下。

矛盾激化：从合作伙伴到对簿公堂

2025年11月，原告张某以被告景某未及时加高沼气池导致房屋受损为由，起诉要求解除合同、赔偿损失并支付违约金。期间，原告张某因与被告关于赔偿问题无法协商一致，两次锁住被告景某经营的中药材厂大门，严重影响被告景某经营，致中药材部分损坏。被告景某亦提起诉讼要求与原告解除合同、返还租金并支付合同违约金。矛盾看似已不可调和。

现场调查：探寻纠纷背后的真相

承办法官没有急于开展庭审，而是先行前往事发现场进行调查，深入了解了案件实际情况。据了解，双方曾是非常要好的朋友，关系恶化始于一起药材买卖产生的误会，多年积累的怨气让这对兄弟反目成仇。法官敏锐地察觉到，双方表面争执合同履行与房屋损失，实则是为“争一口气”。进一步了解后还发现，被告在案涉承租地投资较大，原告也已经收取下一个十年租金，双方内心都希望合同能继续履行。

 巧妙调解：从“争口气”到“解心结”

基于此，法官创造机会让双方充分发言，耐心倾听他们多年积累的委屈与不满。随后从法律角度分析案件利弊，分享类似案例的处理经验，向双方充分释法明理。

“如果简单地判决，或许能分清是非，但可能无法真正修复双方的关系，更难以实现合同后续的顺利履行。”法官在调解中表示，司法工作不仅要有力度，更要有温度。

调解过程充满艰辛，从天明到天黑，法官进行了多轮沟通。最终双方心平气和达成和解协议：原合同继续有效，双方均不再要求赔偿或支付违约金，同时双方还对履行过程中可能出现的细节问题进行了明确约定。调解结束后，多年的恩怨在此刻一笔勾销，被告景某也主动撤回了另一起关联案件的起诉。曾经反目的兄弟终于握手言和，十年的租赁合同得以继续履行，中药材加工厂也恢复了往日的生产经营。

典型意义：司法温暖的生动实践 

这起纠纷的成功化解，展现了新时代司法工作的温度与智慧。法官没有满足于就案办案，而是深入探究纠纷背后的深层原因，着力从根本上解决问题。下一步，平陆县人民法院将持续深化“如我在诉”理念，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解。通过现场调查、倾听诉求、释法明理等多种方式，努力探寻矛盾纠纷的根源实质，引导当事人换位思考，从根本上定分止争，实现“审理一案、治理一片”的社会效果。

通讯员：周杨