一纸胜诉判决，不等于钱款自动到位。提到执行工作，不少人第一印象就是查封、冻结。但执行办案，绝不只是简单采取强制措施。面对双方情绪尖锐、僵持不下的民间借贷积案，绛县人民法院执行局主动靠前，不等矛盾激化，充分运用司法释明机制，主动对接、分层疏导，用法理加情理，把对抗化解在源头，让一纸判决真正兑现成群众手中的真金白银。

一案陷困局-多重因素叠加，案件推进遇阻

近日，贾某仓与孟某玲、孟某安民间借贷纠纷执行一案，就考验着执行团队的办案智慧。生效判决确定，孟某玲、孟某安需要偿还借款 105500 元。案件进入执行程序后，多重现实难题随之显现。被执行人对判决结果存在认知偏差，内心抱有侥幸心理，并不清楚拒不偿还债务将要面临哪些法律后果，与此同时，自身也确实存在一次性全额还款的经济压力。多重因素叠加之下，被执行人抵触情绪强烈，既拒绝申报个人财产，也不愿履行还款义务。而申请执行人急于实现债权，满心盼着早日拿回欠款。两方诉求对立、情绪紧绷，案件办理一度停滞，如果简单直接采取强制手段，很可能进一步激化矛盾。

主动谋对策-拒绝 “一拘了之”，找准化解突破口

面对这起僵持案件，绛县人民法院执行局办案法官梳理全部卷宗，细致复盘案件前因后果，预判双方矛盾风险。没有坐等当事人自己化解分歧，也没有直接启动惩戒措施，严格对照运城中院全流程司法释明工作规范，主动谋划化解方案，决定分层次、有针对性开展释法沟通工作。

释法明责-破除认知误区打消侥幸心理

办案法官找到被执行人，结合案件事实，逐条对照法律规定，把生效判决的裁判逻辑掰开讲透。针对被执行人法律认知不足的问题，着重讲解拒不申报财产、拒不履行生效判决的严重后果：纳入失信名单、限制高消费、罚款、司法拘留，情节严重还将追究拒执罪刑事责任。法官不只是宣读法条，更耐心倾听被执行人的实际难处，一方面纠正其认知偏差，把逃避债务所要承担的现实风险一一摆到面前，彻底打破其侥幸的想法，让被执行人真正认清自身应当履行的法定义务；另一方面也如实了解其家庭经济现状，看到其一次性清偿的现实困难，为后续协商寻找出路。

释明风险-引导申请执行人理性看待执行

在做被执行人工作的同时，法官第一时间联系申请执行人。充分理解当事人迫切回款的心情，向其同步财产查控的真实情况，客观说明被执行人当下的经济处境与执行工作存在的现实困境。同时向当事人介绍执行和解、分期履行等制度优势，帮助跳出 “必须一次性全额回款” 的固有期待，争取申请执行人的理解，为纠纷协商解决争取空间。

面对面调解-法理情理并举解开双方心结

分开沟通之后，执行人员搭建沟通平台，在我院调解室组织双方当事人开展面对面释明谈话，充分给予双方表达诉求、倾诉难处的机会。办案法官兼顾法理与人情，一边讲明法律义务，一边摆出现实困境，做好双方情绪安抚疏导，引导当事人换位思考，站在彼此的角度看待问题。一次沟通效果有限，就反复约谈跟进。凭借执行法官多轮耐心劝解，被执行人原先的认知误区被逐步消除，双方激烈的对立情绪慢慢平复，最终本着互谅互让的原则，自愿达成执行和解协议。后续，被执行人按照协议，足额付清全部案款，申请执行人的胜诉权益顺利落地，这起棘手案件圆满执结。

把司法释明嵌入执行每一个节点

不少人会有疑问：开展司法释明，是不是执行力度就打折扣？答案是否定的。司法释明，是绛县人民法院执行局在坚守法律刚性底线前提下的主动作为，不是弱化强制手段，而是办案向前多走一步，主动讲清法理、讲明事理、讲通情理。既不让法律打折扣，也充分考量当事人客观实际困难，最大限度减少当事人对抗，从源头降低信访风险，真正追求案结、事了、人和。接下来，绛县人民法院执行局将持续把司法释明做深做实，将释法说理嵌入财产查控、约谈谈话、执行和解、终本告知等每一个执行节点。办案不止追求案件办结，更是化解矛盾心结，让每一位当事人既感受到法律的威严，也体会到司法为民的温度，持续提升司法公信力，切实增强人民群众司法获得感。

通讯员：王康燕