“我不告了，家还在就好。”在芮城县人民法院的主持下，年过八旬的周老伯与5名子女达成新的赡养方案，周老伯撤回起诉。一场因赡养问题引发的家庭纠纷，经法官释法明理、耐心疏导，最终得以圆满化解，一家人也重新学会了沟通。

周老伯含辛茹苦将5名子女抚养成人。步入晚年后，他选择再婚，希望有人相伴走完余生。然而，重组家庭带来的关系变化，让原本就缺乏有效沟通的父子、父女之间，隔阂日渐加深。

两年前，周老伯曾因赡养费问题与5名子女产生纠纷，当时双方已达成协议。此后，随着老人身体状况变差，看病、护理的开销增加，赡养费再次成为一家人的心结。

5名子女虽都有照顾父亲的心意，却在赡养方式、费用分摊，以及如何与父亲的再婚家庭相处等问题上各怀顾虑。谁多出了一份力，谁少露了一次面，谁对父亲的新家庭说了句不咸不淡的话……这些日常琐事，因为缺少坦诚交流，慢慢堆成了横亘在亲人之间的一堵墙。矛盾激化后，周老伯再次走进法院。

接手案件后，承办法官察觉，这起纠纷的症结不止于金钱，更在于亲情隔阂。有子女对父亲再婚难以理解，有兄弟姐妹相互计较付出多少，老人也满心纠结：既不愿拖累子女，又担心无人照料。

承办法官没有急于开庭，而是先邀请周老伯到法庭与其谈心。在老人断断续续的诉说中，法官了解到，他希望5个子女能常回家看看，接纳自己的老伴，让晚年生活不再提心吊胆。

随后，办案人员分别约谈5名子女，通过“背靠背”沟通，让他们说出藏在心底的想法。有人因父亲再婚，不知该如何尽孝；有人因经济条件有限，担心被兄弟姐妹非议；有人付出较多，却得不到理解认可，满心委屈。

“你们都说愿意赡养老人，可这些心里话，你跟父亲讲过吗？兄弟姐妹之间坐下来好好沟通过吗？”法官的一席话，让子女们陷入沉默。

抓住调解契机，承办法官围绕争议焦点开展司法释明，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，明确赡养义务不因老年人再婚而免除，子女应当尊重老年人的婚姻自由。同时，援引人民法院案例库典型案例，通过类案释法，厘清赡养事宜应当优先尊重老人本人意愿。

释法明理之外，法官还以情疏导，引导子女换位思考：“倘若你们年老时遇到同样处境，会有何感受？”通过把法释明、把理说透、把情说通，法官引导子女依法履行赡养义务，尊重父亲对晚年生活的选择。

随后，承办法官召集5名子女围坐在圆桌上进行调解。这一次，大家不再相互指责，而是坦诚倾诉。积攒多年的误会一点点消融，子女们逐渐理解父亲对晚年陪伴的渴望，也开始体谅兄弟姐妹各自的难处。

最终，周老伯与5名子女达成新的赡养方案。子女们承诺定期探望父亲，主动关心父亲的生活，并开始学着接纳父亲如今的家庭。协议达成后，周老伯撤回起诉。走出法院时，儿子挽着他的胳膊，女儿拉着他的手，一家人终于心平气和地说了这些年来最长的一段话。

承办法官表示，赡养老人，既要关注实际生活需求，也不能忽视精神慰藉。父母与子女之间、兄弟姐妹之间，应多一些坦诚沟通，少一些相互计较，尊重老人的真实意愿，把关怀融入日常，让每一次探望都带着温度。

来源：运城晚报

记者：樊朋展 刘凯华