运城长安网讯  在散伙协议中对合伙财产分割后折价补偿款的给付方式产生争议，新绛两合伙人为此闹上法庭。近日，新绛法院三泉法庭审结了这起合伙合同纠纷案，法院依法判决被告小梁给付原告小秦车辆差价款人民币5万元。此案经运城中院二审，判决驳回上诉，维持原判。

　　小秦与小梁原系共同经营吊装车的合伙关系，后因故散伙。2021年3月15日，双方签订散伙协议，甲方为小秦、乙方为小梁，协议约定双方各分得三辆吊装车，同时在协议约定中第3条约定：因分配到的车辆价值存在差价，故乙方在签订本协议时另需补偿甲方15万元。

　　小梁通过工行向小秦转账10万元，汇款用途是吊车分车差价补偿款。同日，通过工行开出承兑汇票，金额为5万元，被背书人名称为：某工程机械有限公司，开户行名称为：某银行新绛县支行。小秦拒收，要求小梁给付现金，而小梁认为已经给付。双方因此产生争议小秦一纸诉状，将小梁告上法庭。

　　2021年3月17日，在法庭审理过程中，原被告对散伙协议和被告小梁已经汇款10万元的事实没有异议，双方争议焦点主要在于合伙财产分割后折价款中剩余5万元是否应继续履行。原告小秦认为，剩余5万元未经自己同意的情形下，被告以银行承兑汇票背书给某工程机械有限公司，导致支付失败。被告应当继续履行协议，给付其差价款5万元。被告小梁则认为，5万元银行承兑汇票是经过原告同意的，所以已经给过了，不用再支付。

　　一审法院认为，原被告在散伙时达成的协议，具有合同性质，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议约定了车辆差价款的数额，没有约定如何给付，事后也没有达成一致意见，根据相关法律规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案争议的5万元，被告采取承兑汇票方式，不利于实现合同目的，在原告不接受的情况下，不能认定被告履行了给付义务。据此，原告要求被告给付差价款5万元，应予支持。

　　新绛法院依法作出被告小梁给付原告小秦车辆差价款人民币5万元的判决。

在一审宣判后，小梁不服，上诉至运城市中级人民法院。二审法院经审理认为，本案诉争5万元，小梁欲通过承兑汇票方式予以支付，而小秦以小梁不倒贴利息为由拒绝接收。在合同没有约定可以使用承兑汇票支付，双方事后也没有达成一致的情形下，要求小梁支付5万元，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判！

　　法官说法

　　在生活中，我们对共有财产进行分割时，遇到不可分割或者分割会有损于财产价值的情形，通常情况下会将财产作价后归一方所有，而取得财产的一方给付未取得财产的一方相应的补偿款，从而有效平衡双方利益。对于作价补偿款，应该是金钱货币，可以变现。通常情况下是现金给付。当然，通过微信、支付宝或者银行转账方式履行，也为公众所接受。但如果采取一些特殊的方式，则需要双方在合同中明确约定，或者在事后达成补充协议，最好用书面形式进行约定，这样双方均认可，才有助于合同的全面履行。否则，单纯口头协商缺乏证据证实，或者一方中途反悔，都会引起不必要的纷争。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；

　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；

　　当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

　　第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

　　第五百一十一条：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：

　　(一)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

　　(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。

　　(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

　　(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

　　(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。