网络游戏已成为不少群众休闲娱乐的选择。虚拟世界热闹的背后，由此衍生的现实纠纷也不断增多。近日，芮城县人民法院通过司法释明化解一起游戏代练引发的纠纷，为广大玩家敲响警钟。

案情简介

李某是一名网络游戏爱好者。

为快速提升游戏段位，他在某平台找到张某，双方约定：由张某为李某的游戏账号提供代练服务，李某支付相应报酬。

然而代练开展不久，李某的游戏账号就被游戏公司检测出存在违规代练行为，直接被封禁十年。

对于投入大量时间、金钱的玩家而言，这无疑是沉重打击。

李某认为账号被封系张某代练操作所致，遂将张某诉至法院，主张赔偿损失。

释明过程

法院受理案件后，承办法官仔细梳理案情，发现本案关键前提——游戏代练行为本身违反游戏公司用户协议。

绝大多数网络游戏用户协议均明确约定，禁止玩家转借账号、委托他人代练代打。

换句话讲，李某与张某达成的代练约定，从一开始就建立在了违反游戏规则的基础之上。

庭审中，法官耐心向双方进行司法释明。

法官向原告李某释明其将账号交由他人代练，本身违反游戏用户协议，对账号封禁的后果自身存在过错。

同时，法官向被告张某释明，其明知代练违反游戏规则仍承接委托，且代练过程中造成账号被封，对李某的损失亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

张某作为有偿代练服务提供者，对代练潜在风险负有更高注意义务，却未尽妥善注意义务，依法应当承担相应赔偿责任。

调解结果

依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

据此，本案双方均存在过错，应按照过错程度分担损失。

经法官释法明理，双方认清自身问题，自愿达成调解协议：张某向李某支付部分经济补偿。

调解协议履行完毕后，原告李某向法院申请撤诉。法院审查后，依法裁定准许撤诉。

法官说法

游戏代练本身违反游戏用户协议，账号存在封禁风险。

该行为虽不直接违反法律强制性规定，但违背游戏服务约定，代练相关交易不受法律充分保护。玩家委托代练，还面临账号被盗、财产受损等风险。

本案当事人明知代练违规仍委托，对损害发生存在过错，需自行承担相应风险。

游戏账号、装备属于受法律保护的网络虚拟财产，但权利保护的前提是行为合法合规，不能以违反游戏规则为代价。

通讯员：靳彥