运城长安网讯   （通讯员  靳彦）被告某纸业有限公司是一家生产销售各种规格纸制品、生活用纸的企业，原告史某是为该企业供应废纸品的供应商。在原告史某为被告某纸业公司供应了400吨废纸品后，被告未依约及时付款，2019年年末原告遂将被告起诉至稷山法院同时申请财产保全，要求对被告厂内400吨废品纸原材料予以查封。

案件受理后

法院依原告申请采取了查封保全措施，接下来就是春节，疫情防控，停工停产，原、被告双方均未再提起如何处理此纠纷。

2020年3月5日，被告因需要复工复产来法院申请变更保全措施，主审法官立即与原告联系，征求意见，原告方坚决不同意变更，事情陷入了僵局。

党中央、省市县委和上级法院对复工复产高度重视，出台多项优惠政策，中院、稷山法院也分别制定相关规定，为企业复工复产解决实际困难。这起纠纷必须想方设法妥善解决。稷山法院主审法官组织相关人员认真学习关于复工复产的政策，特别是该院印发的《关于为支持企业战疫情渡难关提供司法服务的十条意见》精神后，更有信心啃下这块骨头，要展现法院在复工复产中的责任和担当。

3月17日早上，承办法官王学道再次召集原、被告双方到法院进行庭前调解，被告方首先提出调解方案，答应当庭付货款20万元，剩余30万元分两次付款。原告方要求被告厂方工作人员提供个人担保，并要求立即付款40万元，调解进入拉锯战，经过3个多小时的耐心调解工作，被告也很有诚意地把20万元打入原告账户，随后原告也作出让步，双方终于达成调解协议，矛盾圆满化解。