作为“晋南粮仓”，6月的永济大地，麦浪滚滚，城东街道某村的刘某夫妇，每天在自家1.48亩麦田与家中两头奔忙——浇水、施肥，盼着能有个好收成。眼看小麦成熟，一片树荫下的麦子却长得参差不齐，收割时联合收割机更是进不了地，老两口看着辛苦照料的庄稼犯了难。这“树荫”的源头，正是邻居赵某家种植了十余年的国槐，也由此引发了一场牵动两位空巢老人的土地纠纷，更让调解员历经十昼夜攻坚，在普法与关怀中为老人守住了“生计希望”。

一纸求助：粮田与国槐的“生存之争”，藏着空巢老人的无助

刘某来到永济市城东司法所求助时，年近八十的他满头大汗，手里紧紧攥着土地承包证：“国槐树枝伸到我地里，阳光被挡、养分被抢，以前种玉米全死了，改种小麦连收割机都进不来！”专职调解员王月增安抚老人坐下后才了解到，这并非简单的“邻里矛盾”

作物冲突的法律内核：赵某家的国槐已生长十年，树冠繁茂，严重侵犯了刘某粮田的通风、采光权，还争抢土壤水分与养分，导致刘某农作物减产甚至无法生长，这场粮食作物与经济作物之争正属于《中华人民共和国民法典》中“相邻关系”规定的“不动产权利人不得妨碍相邻权利人合法权益”的情形。

空巢老人的双重困境：刘某与赵某均是空巢老人，儿女均在外务工。刘某夫妇靠1.48亩粮田糊口，粮田受损直接断了生计；赵某几年前因急于处置国槐、寻找买家，突发脑梗导致身体虚弱，对这片树“心有余而力不足”，国槐处置事宜一拖再拖，两人此前还曾因树多次口角、甚至大打出手，积怨颇深。

调解攻坚：十昼夜踏破门槛，在“难”中找“情与法”的平衡点

案件受理后，调解员王月增第一时间联合值班律师马骏里制定调解方案：“先查实情，再用法律定责，更要拿关怀暖人心。”可调解之路从一开始就布满了阻碍。

现场核查“热与累”：次日清晨，调解员与律师骑车往返二十公里赶到事发村。六月的太阳初显毒辣，两人顶着高温丈量国槐遮阴面积、核对土地承包合同合法性，还专门请来农作物专家，蹲在田埂上测算小麦减产损失——汗水浸湿了衣服，只为找好“事实依据”。

当事人抵触“冷与难”：起初赵某还算配合，当得知需赔偿时，突然情绪激动：“树是我儿子种的，要赔找他去！”调解员只得联系远在海南的赵某儿子，对方却带着怨气反驳：“当年刘某还打了我爸，没告他就不错了，凭什么要赔偿？”另一边，刘某也因多年积怨不愿让步，调解一度陷入了“僵局”。

情理法融合“破局点”：面对“僵局”王月增连续一周往返于两家之间。他既拿着《中华人民共和国民法典》条款，耐心给两位老人和子女解释“相邻权”的法律规定，明确赵某方的责任；又一次次提起“都是当父母的，谁不心疼老人独自在家辛苦”，用“亲情共情”打动双方子女——他知道，面对空巢老人纠纷，“法条”要讲透，“人心”更要焐热。

温情破冰：子女代致歉，普法之外更有“普法温度”

转机最终来自“子女的理解”。刘某儿子得知父亲的困境后，主动联系调解员：“我爸年纪大了，拉不下脸道歉，我替他向赵叔说声对不起！我们不是非要那几百块赔偿，就是不想让老两口一年的辛苦白费。”

这番带着诚意的道歉被转达给赵某儿子后，对方沉默良久，终于松口：“既然他儿子这么实在，我也不揪着过去的事了，该赔的我们认。”最终双方达成共识：赵某儿子在国槐售出前，每年向刘某赔偿200元；王月增与马骏里律师主动对接林业部门，帮赵某寻找国槐买家，从根源上解决粮田遮挡问题。

调解背后：空巢老人维权，需“法律护航+人文关怀”

当两位老人在调解协议上签字时，刘某握着调解员的手反复道谢：“要是没你们，我和老伴这一年的辛苦真就白扔了！”这场历经十昼夜的调解，不仅用法律厘清了责任，更用关怀化解了积怨。

王月增坦言：“农村空巢老人面对土地纠纷时，往往缺劳动力、缺法律知识，他们要的不只是‘赔偿款’，更是对‘辛苦付出’的认可。化解这类纠纷，不能只念‘法条’，更要读懂他们的‘难处’，用‘情’搭起沟通的桥，用‘法’守住权益的底，才能真正帮老人解决难题。”

通讯员：孟新磊