即将升入大三的小蔡，这几天正忙着为开学作准备。看着她浑身散发的青春气息和眼神里的自信光芒，芮城县人民检察院刑事检察官任颂满是欣慰。

这是一个关于“迷途知返”与“司法守护”的故事。

卷宗里的微光

2024年1月，冬日的寒风裹挟着年关的肃杀。当小蔡的案件移送至芮城县人民检察院时，刑事执行检察部门受邀提前介入。翻开卷宗，一行刺眼的数字让所有人心头一紧——“2005年8月出生”。案发时间为2023年，当时这个女孩17周岁，因被男友蛊惑参与电信诈骗，站在了刑事司法的十字路口。

“她不是主犯，只是被利用的工具人。”承办检察官任颂根据案情作出如是判断。更令人揪心的是，资料显示：2023年6月，小蔡在取保候审期间，竟以坚韧毅力通过对口高考，被省内一所大专院校录取！“这是她人生的一抹希望。”承办检察官摩挲着纸质资料的褶皱，陷入了沉思。彼时，谁也不曾想到，这张薄纸即将掀起一场关于“司法守护”的攻防战。

通过对案情的分析，检察院建议法院对小蔡适用缓刑，并严格限定犯罪记录封存范围。2024年7月，缓刑判决生效的第一时间，芮城县人民检察院与该县司法局联动，为小蔡办理了“经常性跨市县矫正”手续。这意味着，她不必困守县城，可以如常奔赴校园。

开学前的惊雷

然而，命运似乎总爱设置考验。2024年8月28日，距离开学仅剩24小时，小蔡颤抖着拨通社区矫正中心的电话：“学校通知对我劝退……”

“虽然预料到她的求学之路不会平坦，但劝退来得如此突然，令人震惊。”任颂告诉记者，此前，为保障异地矫正顺利，他们曾指导该县司法局提前与小蔡的大学辅导员沟通，辅导员也承诺参与矫正小组并保密。但显然，开学在即，老师的顾虑占据了上风，小蔡的涉案信息被上报，学校作出劝退决定。

“这绝非小事！小蔡作为在校大学生，其受教育权受宪法平等保护。作为刑事执行检察官，监督保障矫正对象的合法权益，正是我们的核心职能之一。”任颂立马向院里汇报。芮城县人民检察院立即启动联动机制：向运城市人民检察院第四检察部汇报后，由分管副检察长带队，联合芮城县司法局，连夜驱车赶往太原。

两小时的谈判

次日上午，太原某高校学生处的办公室里，气氛凝如坚冰。校方代表将一摞判决书推至我们面前：“类似情况，一律开除！劝退已是网开一面。”

“小蔡犯罪时未满18岁，是未成年人，其犯罪记录依法封存，学校本不应知晓，更不能据此对她作出处理。”检察官亮出法律依据。

校方继续反驳：“她入学时隐瞒了涉案经历，属于严重违反校规。”

“在犯罪记录封存制度下，小蔡入学时无须报告犯罪记录。”副检察长依据法律规定释法，“若因司法程序泄露信息导致权益受损，校方需承担法律责任！”

“孩子考上大学，人生才刚刚开始。若此刻放弃，她将永远活在阴影里。”司法行政部门工作人员递上小蔡的矫正档案：“这是她每月的思想汇报，字里行间都是改过自新的决心。”

面对学校对监管风险的担忧，芮城县人民检察院、芮城县司法局，学校属地检察院和司法局4家司法机关表示，非常重视小蔡的矫正工作，两地司法局将无缝衔接，承担日常监管；两地检察院也将全程监督，履职尽责。这才打消了学校的顾虑，同意重新研究小蔡的返校问题。

2024年9月10日，开学第二周，小蔡终于踏进大学校门，她的涉案信息也得到了特殊保护。现在的小蔡，眼眸里已不见曾经的迷茫，唯有坚定与希望。

检察官告诉记者，小蔡的故事仍在继续，他们的监督也从未停止。推动学校依法保障小蔡的受教育权，其意义远超个案本身，它向社会传递了清晰的司法理念：社区矫正对象，特别是涉罪未成年人，依法享有平等的法律权利；他们需要的是融入社会的桥梁，而非排斥的高墙。小蔡的改变也印证了他们工作的独特价值——作为刑事诉讼活动的末端，刑事执行检察被称为“守护公平正义的最后一公里”，他们的终极目标，不是简单的“管得住”，更是要践行“高质效办好每一个案件”的价值追求和司法为民理念，让每一个矫正对象都能在法律的护航下，重新拥抱有尊严的人生。

来源：运城日报

记者：张君蓉