家事纠纷中，赡养纠纷尤为牵动人心。现实里，部分子女因财产分配、手足隔阂、经济压力等缘由，互相“踢皮球”，把年迈父母置于老无所养的困境。今天，运城市中级人民法院“小运说法”栏目结合芮城县人民法院调解案例，带大家读懂法定赡养义务，破除对赡养义务的认知误区，让法治为老年人的晚年幸福保驾护航。

七旬夫妇遇养老难题

年过七旬的李老伯与张阿姨是地道的农村老人。一辈子勤苦劳作，省吃俭用，含辛茹苦将两儿一女拉扯长大、成家立业。

岁月催人老，二老已至古稀之年，身体大不如前，无法再从事农务劳作增加收入，仅依靠城乡居民养老金维持生计。

长年累月的生活与医疗支出，让两位老人晚年捉襟见肘，度日维艰。

本该安享天伦，可养老这件事，却成了老两口的一块心病。

三名子女均已成年独立，可面对父母赡养问题，三方各有盘算，矛盾重重。

儿子间互相埋怨，认为父母偏心、同胞手足不愿担当，女儿以未分得家产为由拒绝同等尽责。

三方立场对立，互相指责、来回拉扯。

一家人反复争吵协商，却始终在赡养费给付、日常照料、医疗分摊、定期探望上达不成共识。

没有人足额主动履行赡养义务，老人的生活费、医药费无人兜底，年迈体弱的二老求助无门，寒心不已。

万般无奈之下，两位老人将子女诉至法院，寻求法律的保护。

法院调解定分止争

案件进入审理阶段后，承办法官仔细梳理案情，厘清各方矛盾症结。

依据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；第一千零六十七条第二款明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

赡养义务属于法定强制性义务，不因家庭矛盾、财产分配、经济条件差异而免除。

承办法官没有简单一判了之，而是充分发挥家事调解优势，摆法条、讲情理，对三名子女进行释法明理。一方面点明父母养育的亲情重量，另一方面严肃告知拒不赡养的法律后果。

结合各子女实际经济收入、当地人均消费支出标准，经法院主持调解，各方达成赡养方案，子女按照调解协议按期向老人支付赡养费，共同承担起父母经济供养、医疗开支、生活照料的责任，一场剑拔弩张的家事矛盾得到实质性化解。

普法课堂

读懂完整的法定赡养义务

很多人对赡养的理解只停留在给钱上，其实法律层面的赡养包含三重责任，缺一不可：

经济供养：负担老人衣食住行等日常生活开销；

医疗保障：承担患病就医、购药、住院康复护理相关费用；

生活照料与精神慰藉：照料起居、陪护看护、定期探望，避免老人独居失养、精神孤寂。即便是老人入住养老院，子女依旧需要承担养老机构相关费用，同时履行探望陪伴义务，不能把老人送进养老机构就甩手不管。

破除赡养常见四大误区

误区一：放弃继承遗产，就可以不用赡养

纠正：继承是权利，可以自愿放弃；赡养是法定义务，不能免除。权利与义务不能相互抵消，放弃继承权，依旧必须赡养父母。

误区二：兄弟姐妹中有人经济条件好，就该由他一人赡养

纠正：所有成年子女赡养义务地位平等。经济条件优越的子女可自愿多承担责任，但其他子女不能直接推卸责任。子女之间的分摊纠纷，不能对抗老人索要赡养的合法权利。

误区三：父母财产分配偏心不公，就可以拒绝赡养

纠正：父母对自己个人财产拥有自主处置权，财产如何分配赠与，是父母的合法自由，不能成为子女拒绝赡养的理由。

误区四：老人有退休金、有存款，子女就无须赡养

纠正：退休金、存款属于老人个人财产，仅作为生活补充，如果因年老多病，自有收入不足以覆盖生活医疗开支，子女必须补足赡养费、承担相应医疗费。

维权途径

基层调解先行

向村委会、社区、街道办、人民调解委员会申请调解，以温情化解家庭矛盾。

诉讼+法院调解

协商调解无效，可直接向人民法院提起诉讼；家事案件优先开展调解，实质性化解家庭对立。

申请法律援助

生活困难无力聘请律师的老年人，可以向法律援助中心申请免费法律援助。

强制执行、先予执行

子女拒不履行生效调解、判决，老人可申请强制执行划扣子女收入存款；对于急缺医药费、生活困难的高龄老人，还可以申请先予执行，提前拿到赡养医疗费用，解燃眉之急。

法官寄语

孝老爱亲，是流淌在中华儿女血脉里的传统美德；赡养父母，是白纸黑字的法律责任。重阳敬老月，愿每一位子女常怀感恩之心，恪守赡养之责，少一些推诿争执，多一些体谅陪伴。运城市中级人民法院将持续做好涉老年人权益司法保护工作，常态化开展敬老普法宣传，用司法力量筑牢老年群体权益防线，守护万千长辈老有所养、老有所医、老有所乐、老有所安。

通讯员：靳彥