“妈妈，加我电话手表成为我的好朋友吧！”当8岁的小诺（化名）主动牵起妈妈的手时，在场的法官露出了欣慰的笑容。这温馨一幕的背后，是一段长达七年的抚养权纠纷与亲情隔阂。

2018年5月，小诺父母因感情破裂闹离婚，父亲未经得同意将其从母亲身边带走。2019年4月，法院判决双方离婚，1岁多的小诺由母亲抚养。父亲对法院判决不服，提起上诉。2019年8月，在二审维持一审判决后，父亲依旧固执地将小诺留在身边。母亲申请法院执行后，父亲仍持续不配合让团聚变得遥不可及，小诺对母亲仅存的依恋也随着时间一点点流逝。

2025年7月，父亲突然以“孩子已满八岁且自愿随父生活”为由，向法院起诉要求变更抚养权，这让本就未平的风波再起涟漪。而母亲在应诉的同时，也坚定地提出诉求：要求父亲支付多年来拖欠的抚养费，以及那笔早已到期却迟迟未到账的房屋补偿款。旧怨叠加新矛盾，这场围绕着孩子的拉锯战，在七年之后再次升级。

案件进入诉讼程序后，承办法官没有简单“一判了之”，而是将司法释明贯穿始终，用耐心与智慧化解多重矛盾。 

司法释明分“三步走”，既解法结又解“心结”：

以法释明

向双方清晰解读了《中华人民共和国民法典》中“子女抚养权变更需尊重八周岁以上未成年人意愿”的规定，明确抚养费、房款抵扣的法律依据，让当事人明白“判”与“调”的法律后果。

以情感人

考虑到小诺与母亲的陌生感，法官多次单独与孩子沟通，逐步引导她理解“父母之爱不冲突”。同时创新“渐进式沟通”策略：从电话手表加好友、每周视频通话，到约定周末短途陪伴，再到寒暑假共同生活——每一步都伴随着耐心的司法释明：“妈妈不是不要你，只是过去的误会让我们错过了七年”“法律保护你选择的权利，也保护你被爱的权利”“给妈妈一个机会，也给自己一个收获爱的机会”……最终，孩子主动拥抱母亲：“我愿意和妈妈过暑假！”当孩子主动在电话手表中添加妈妈的号码时，隔阂的冰层开始融化。

以理服人

针对房款支付、探视时间等争议，法官提出“抚养费与房款折抵”“寒暑假共同生活7-10天”“每周视频通话不少于两次”等细化方案，既保障母亲的探视权，也尊重孩子的生活节奏。

经过多次调解，双方最终达成协议：抚养权变更为父亲，父亲不再向母亲支付离婚判决书中的抚养费，也不要求母亲支付其抚养孩子七年以来的抚养费，母亲仅需支付后期抚养费，父亲拖欠的房款与抚养费折抵后，仅需再分期支付9.8万元给母亲；母亲享有明确探视权，每年寒暑假与孩子共同生活7—10天，每周视频通话不少于2次。调解当日父亲即支付第一笔房款4万元；房屋过户分阶段履行。

“过去的执行案件，我们一起撤了吧！”调解现场，母亲主动提出撤回离婚案件的执行申请，并承诺全力配合办理房屋过户手续，父亲也承诺一定按期履行剩余房款。曾经剑拔弩张的双方，在法官的释法析理下握手言和，一场执行僵局也就此圆满化解。

一份调解书，不仅化解了七年积怨，更让破碎的亲情重新生根发芽。该案的成功化解，是平陆县人民法院践行司法为民理念，做好全流程司法释明工作的生动实践。司法释明工作不仅消除了当事人的误解和疑虑，也减少了衍生案件的发生，推动矛盾纠纷实质性化解。

通讯员：周杨