堂兄弟合伙经营饭店却产生纠纷，先诉后执、恩怨再起，矛盾层层叠加。然而，在法官的耐心调解下，双方最终冰释前嫌、握手言和，既一次性了结正在执行的旧案，又妥善化解新纠纷，当事人特送锦旗表达感谢。永济市人民法院蒲州法庭成功调处这起复杂合伙协议纠纷，以温情与智慧书写“案结事了人和”的司法答卷。

兄弟合伙起纷争 两度对簿公堂

原告闫甲与被告闫乙本是关系融洽的堂兄弟。2021年，因闫乙父亲患病，其将经营中的饭店转让给二人，怀揣共同创业梦想的二人前往北京合伙经营饭店。起初，生意尚可，但随着时间推移，琐事累积让二人渐生嫌隙，合作关系陷入僵局。

闫乙一纸诉状将闫甲诉至法院，要求分割饭店转让款。案件判决后进入执行程序，期间双方矛盾进一步激化，闫甲又将闫乙起诉至法院。

法官不弃调解 力促兄弟和解

蒲州法庭受理案件后，承办法官仔细梳理案情，发现二人纠纷源于合伙关系，争议焦点相互交织，虽能厘清法律关系，却难化解兄弟间的“心结”，甚至可能让亲情彻底破裂，只有将“情理法”并用，才能修复“关系”，实质化解矛盾。

诉讼过程中，法官多次与兄弟二人深入交流，组织双方清算合伙账务，面对面开展调解：不仅从法律角度释明合伙关系中的权利义务、举证责任及诉讼风险，还从亲情角度动之以情，引导双方换位思考，回忆往日手足情深，劝导“血浓于水”“以和为贵”； 同时，法官还积极联系双方亲属协助劝说，借助家庭力量推动调解进程。

一揽子化解纠纷 兄弟重归于好

经过多次调解，双方仍各执己见，法官依法作出判决，在判决已经送达双方当事人的情况下，承办法官仍未放弃实质化解矛盾，一方面主动组织双方进行了调解，另一方面联系执行法官，了解执行案件进展情况，共同协商调解方案。

经过多次电话沟通，兄弟二人的情绪逐渐平复，态度也从对抗转向理性，双方最终达成调解协议：执行案件与本案合并处理，闫甲当庭向闫乙支付5万元了结所有纠纷，双方互不追究其他责任。协议内容兼顾公平与效率，既调解了民事纠纷，又化解了执行难题。

本案的成功调解，不仅是永济市人民法院践行新时代“枫桥经验”，参与基层社会治理的生动体现，也是对司法为民、柔性司法的有力诠释。

结 语

一面锦旗，承载的是群众对司法工作的认可，一次调解，化解家庭矛盾，守护人间温情。在建设法治社会的道路上，司法不仅有“刚”的裁判，更有“柔”的温度。永济市人民法院将继续秉持“以人民为中心”的司法理念，用专业与温情，为每一个案件注入公平与善意的力量。

 通讯员：孟新磊