近日，绛县人民法院审结一起再婚夫妻离婚及彩礼返还纠纷案件。承办法官坚持全流程司法释明，兼顾法理与情理，有效缓和当事人对立情绪，妥善平衡双方权益，实现案结事了。

案情再起-再婚夫妻二次起诉离婚

原、被告二人均为再婚。此前原告第一次起诉离婚时，被告坚决不同意解除婚姻关系，法院依法判决不准离婚。时隔一年多，原告再次向法院提起离婚诉讼。经开庭审理，结合双方感情状况，法院依法判决准予二人离婚，判令被告返还缔结婚姻时的“三金”首饰及5万余元彩礼。

庭审释法-耐心疏导化解对抗情绪

庭审结束后，被告内心仍不愿离婚，抵触情绪十分强烈，拒绝在庭审笔录上签字。承办法官耐心开展释法说理，细致解读相关法律规定、当事人的诉讼权利与义务，厘清其法律认知误区。经过法官耐心疏导，被告情绪逐步平复，自愿签署庭审笔录。

判后暖心-主动对接谋划分期方案

判决生效后，承办法官考虑到案涉款项金额不小，担心被告一次性偿还压力过大，主动联系被告了解其经济状况。被告坦言，一次性支付5万余元确实存在较大困难，希望能够缓解履约压力。结合被告的现实生活困难，承办法官主动提出分期履行方案，引导双方通过执前督促和解机制协商履行事宜。

双向释明-打消顾虑促成执前和解

对于分期方案，原告担心分期回款没有保障，承办法官随即向原告开展司法释明，清晰告知和解协议的法律效力，向其释明：若被告未能按照和解协议按期足额还款，原告可以直接持生效判决书向法院申请强制执行，胜诉权益不会因达成和解而受损。

案结事了-全流程释明彰显司法温度

本案释法说理贯穿案件审理、文书确认到判决履行的全过程，是全流程司法释明的生动实践。在严格坚守法律底线的前提下，法官主动靠前，倾听当事人诉求，体谅义务人的现实困境，以柔性方式化解矛盾；同时向权利人清晰告知权利救济途径，消除当事人的担忧。

通过执前督促和解，把矛盾化解在强制执行立案之前，既减轻当事人的履约压力，也节约司法执行资源。案件的处理，让群众在司法案件中感受到法律尺度的同时，体会到司法温度，实现法律效果与社会效果有机统一。

司法释明（又称释明权），是民事诉讼中法官依法行使的诉讼指挥职权。当当事人诉求表述不清、法律认知不足时，法官通过提示、告知、解释，厘清当事人认知误区，引导其正确行使诉讼权利。全流程司法释明，将释法说理贯穿立案、庭审、判后、履行各阶段，坚持适度中立，不替代当事人作出决定，兼顾法理与情理，推动矛盾实质性化解，让群众感受司法温度。

通讯员：王康燕